ag财经

剑指的是“每人打50块大棋子”,“谁死伤谁通情

2020-09-04 meiz21

福州赵宇临危不惧案,河北涞源反杀案……近年来,涉正当防卫案引人关注。是正当防卫还是居心杀人、居心伤害?经常引发广泛讨论。

9月3日,最高人民法院召开新闻公布会,公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)。

最高人民法院研究室主任姜启波说,正当防卫是执法赋予公民的权利,是与非法行为作斗争的重要执法武器。《指导意见》的宣布施行,对于准确明白和适用正当防卫的执法划定,正确处置惩罚正当防卫案件,依法维护公民的正当防卫权利,勉励临危不惧,弘扬社会正气,具有重要意义。

切实矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向

“涉正当防卫详细案件依法妥当处置惩罚,关键在于办案人员要吃透执法精神,树立正确理念,掌握民众的公正正义看法,作出合乎法理事理情理的准确判断。”姜启波说。

与《指导意见》相配套,此次三部门团结公布7个涉正当防卫的典型案例,联合详细案件,以案说法。

陈月浮正当防卫案是一起典型的正当防卫案件。陈某某酒厥后到陈月浮家,用随身携带的一把菜刀敲击铁门,叫陈月浮出来打架。陈月浮的妻子下楼,佯称陈月浮不在家。陈某某继续敲击铁门,陈月浮便下楼打开铁门,陈某某用菜刀砍中陈月浮脸部,致陈月浮轻伤。陈某某再次砍向陈月浮时,被陈月浮挡开,菜刀掉在地上,陈月浮上前拳击陈某某的胸部等部位,二人在地上扭打。后陈某某因钝性物体作用胸部致心包、心脏破裂致失血性休克死亡。广东省普宁市人民法院一审讯断、揭阳市中级人民法院二审裁定认为:陈某某无故持刀上门砍伤陈月浮,陈月浮为了使本人的人身免受正在举行的非法侵害,对正在举行的危害人身宁静的暴力犯罪接纳防卫行为,造成非法侵害人陈某某死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

最高人民检察院执法政策研究室副主任劳东燕说,防卫案件的正确处置惩罚,对于彰显“法不能向非法让步”的法治精神,弘扬社会正气,具有十分重要的意义,要努力引领、重塑正当防卫理念,引导社会民众循法而为,依例而行。

《指导意见》第十六条划定:“在实施非法侵害历程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身宁静的暴力犯罪行为的,如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的,可以实行特殊防卫。”凭据刑法,实施特殊防卫,造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

劳东燕说,《指导意见》在总体要求中强调“要准确明白和掌握正当防卫的执法划定和立法精神,对于切合正当防卫建立条件的,坚决依法认定,切实矫正‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误倾向,坚决捍卫‘法不能向非法让步’的法治精神。”

分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

河北快3  河北快3  河北快3  河北快3  体育赛事投注app-2020最新手机版